sábado, 10 de septiembre de 2016

MODELO DE RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE APELACIÓN


EXP.:

SEC.:

SUMILLA: RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE APELACIÓN

REFERENCIA: EXPEDIENTE DE PRIMERA INSTANCIA N° 04531-2015-0-3203-JP-FC-01. 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL AGUSTINO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE EL AGUSTINO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE:

XXXXXXXXXX, identificado con DNI N° 42694754, con domicilio en  XXXXXXXXXXXXXXXXXX; señalando domicilio procesal en XXXXXXXXXXXXXXX; a usted atentamente digo lo siguiente:

Que, la señora MIRELLA XXXXXXXXXXXXX, en el año 2015, interpuso demanda de ALIMENTOS, la misma que la dirigió contra mi persona XXXXXXXXXXXXXX, generándose así el Expediente 04531-2015-0-3203-JP-FC-01 ; la cual se encuentra en el 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL AGUSTINO; Especialista Legal: Nalda Melina Antaurco Flores. Ahora bien, en el referido proceso mediante resolución N° 07, se me ha denegado arbitrariamente mi apelación de sentencia formulada; por lo que formulo recurso de queja por denegatoria de apelación.

I.- CUESTIÓN PREVIA: DESIGNO ABOGADOS Y SEÑALO DOMICILIO PROCESAL:

Que, conforme al artículo 80º del CPC  conferimos las facultades generales de representación a favor de los abogados: Omar M. Villaizan Paliza, con reg. C.A.L. nro. 45045  José Luis Mendoza Canales, con registro C.A.L. nro. 52609, y Rosa Verónica Trujillo Saenz, con registro CAL N° 42869; conforme lo prevé el numeral 74º del mismo cuerpo legal acotado; para lo cual manifiéstanos estar instruidas de las facultades conferidas y de sus alcances, y señalo como domicilio el indicado en el exordio del presente documento.

II.- QUEJA POR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACÍON:

Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha (mediante el CEJ del Poder Judicial) de la emisión de la resolución N° 07 de fecha 11 de agosto del 2016, mediante la cual se ha dispuesto declarar improcedente la apelación interpuesta por mi parte, por las razones que ahí se detallan; acudo a su digno Despacho, a fin de que, no estando conforme con la parte resolutiva de la precitada resolución, por ser desfavorable a mis intereses, de conformidad con el artículo 401° del Código Procesal Civil, interpongo Recurso de Queja por Denegatoria de Recurso de Apelación, contra la mencionada resolución N° 07; la finalidad del presente recurso es que en aplicación del principio de pluralidad de instancia, se me conceda la apelación que he formulado, y sea revisada la sentencia y revocada por el Superior en grado, en mérito a las consideraciones fácticas y jurídicas que a continuación detallo:

III.- SUSTENTO DEL RECURSO.-

 3.1.- Que, en forma oportuna presente el recurso de apelación contra la SENTENCIA contenida en la resolución N° 05 de fecha 29-02-16, que resolvió declarar FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INCOADA. Al respecto, mi recurso de apelación contra la resolución N° 05, fue elaborado en forma clara, precisa, concreta, se expusieron las pretensiones impugnatorias, el sustento del recurso, los fundamentos jurídicos y la naturaleza del agravio.

3.2.- Que, pese a los fundamentos de mi recurso de apelación y haberse presentado dentro del término de ley, el A quo, mediante la resolución N° 07 de fecha 11 de agosto del 2016, declara extemporánea mi recurso de apelación formulado contra la sentencia contenida en la resolución N° 05, exponiendo como argumento de su improcedencia en la Resolución N° 07, considerando tercero, lo siguiente: “(…) conforme al reporte SIJ que tiene a la vista, se puede advertir que el demandado fue notificado con la resolución cuatro y cinco (este último la sentencia), el 15 de Julio (sic), siendo el último día para interponer el recurso el 20 de Julio (sic)”.

Al respecto, expongo argumentos que evidencian una conducta irregular del a quo.

ü  Resuelve mi recurso de apelación sin haber tenido a la vista el cargo devuelto de la notificación de la sentencia, solo lo resuelve con una supuesta visualización del SIJ.

ü  Según la visualización del CEJ del Poder Judicial, se puede verificar que recién la central de notificaciones recepciona la notificación con el contenido de la resolución N° 4 y 5, el 13 de julio de 2016, entonces lo prudente seria preguntarse desde cuándo físicamente lo tiene el personal para la notificación del mismo (14, 15 o 18 de julio), para saber si guarda consonancia con la supuesta fecha de notificación de la sentencia, conforme lo expone el a quo en la resolución N° 07.

3.3.- Ahora bien, se hace necesario indicarle a su judicatura que la resolución que declara fundada en parte la demanda (res.05 de fecha 29-02-16), ha sido notificada a mi domicilio procesal Recién con fecha 01 de agosto de 2016 (no como erradamente lo expone el a quo); por lo que la misma fue impugnada con fecha 03 de agosto de 2016, tal como lo puede verificar su despacho del cargo de notificación que se adjunta en copia para su conocimiento, corroborándose así que mi escrito de apelación fue perfectamente presentado al Juzgado DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.

3.4.- En el marco desarrollado, haciendo una simple operación matemática, se puede concluir que teniendo el plazo de cinco días para apelar la sentencia, precisamente la apelación ha sido presentado dentro de los CINCO DÍAS HÁBILES, plazo que vencía  el día  08 DE AGOSTO DEL 2016. No se cuenta ni sábado ni domingo. De tal modo, existe un errado computó del plazo realizado por el A Quo.

3.5.- Sin perjuicio de que el superior deberá corregir el error que se advierte, es de precisarle que la naturaleza del presente proceso es diferente a la de otros procesos ordinarios, por la calidad de pretensiones que son sometidas a resolución, en tal sentido, este tipo de percances deben ser sancionados a efectos de que no vuelvan a ocurrir, tratándose en el caso que nos ocupa de una resolución que resuelve “declarar extemporánea” una apelación de sentencia, situación que causa indefensión a mi parte, por ello deberá su despacho adoptar y aplicar las medidas correspondientes a efectos de que no se vuelva a incidir en este tipo de situaciones, que solo generan dilación y carga procesal innecesaria. 

3.6.- Del mismo modo, resulta propicio traer a colación lo resuelto por el Tribunal Constitucional en el EXP. N.º 00535-2009-PA/TC[1], LIMA, RODOLFO LUIS OROYA GALLO, a razón de que se tenga en consideración dicho fundamente a la hora de resolver: Fundamento trece: “Al respecto, este Colegiado considera que NINGUNA ENTIDAD PÚBLICA O PRIVADA (…), NO PUEDE CIRCUNSCRIBIRSE A UNA MERA APLICACIÓN MECÁNICA DE LAS NORMAS, sino que se debe efectuar una apreciación razonable de los hechos en cada caso concreto, tomando en cuenta los antecedentes personales y las circunstancias que llevaron a cometer la falta. El resultado de esta valoración llevará a adoptar una decisión razonable y proporcional”.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Código Procesal Civil

-Artículo 401°

-Artículo 403°:

V.- ANEXOS.-

1.A.- Copia del escrito de apelación de fecha 03-08-16. (05) folios.

1.B.- Copia de la resolución 05 de fecha 29-02-16 y cédula de notificación. (06) folios. 

1.C.- Impresión de la resolución 07 de fecha 14-07-15 (improcedencia de apelación) y no adjunto cédula de notificación puesto que a la fecha no he sido notificado con la referida resolución. (01) folios.

1-D.- Impresión del CEJ del Poder Judicial a fin de acreditar que recién con fecha 13 de julio de 2013, la central recepciona el contenido de la resolución N° 05.                   

POR TANTO:

Señor Magistrado, sobre la base de los argumentos esgrimidos, solicito se declare Fundado el Recurso de Queja, y que se conceda el recurso de apelación interpuesto por mi parte contra la sentencia contenida en la resolución N° 05.

 

                                                                                  

Lima, 29 de agosto del 2016.

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


                                                                                    

 

 



([1]) http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00535-2009-AA.html

domingo, 8 de mayo de 2016

TUTORÍAS PARA EL CURSO TALLER DE TÉCNICAS DE REDACCIÓN DE ESCRITOS LEGALES




 

ESTUDIOS LEGALES

 

                                                      TUTORÍA PARA EL CURSO TALLER

                                       TÉCNICAS DE REDACCIÓN DE ESCRITOS LEGALES

 

Del 14 de marzo al 02 de julio de 2016

 


 

I.                   OBJETIVO:

 

Esta  asignatura  está  ubicada  en  el  área  de  la formación de abogados noveles, bachilleres y/o estudiantes de derecho; el objetivo es brindar conocimientos, herramientas y destrezas  que  el  participante  necesita para  una formación  profesional  óptima. La tutoría para el curso taller de capacitación le permitirá  conocer  los  métodos  y  técnicas  para  la redacción escrita de demandas, solicitudes cautelares, medios impugnatorios y demás escritos legales que son utilizados en el desarrollo profesional del abogado litigante.

 

II.                PROGRAMA ACADÉMICO

           

FECHA
 
TEMA
PROFESOR
HORAS
 
14/05
 
La Demanda
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
 
 
21/05
 
 
La Contestación de Demanda
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
 
28/05
 
 
Las Defensas Previas, Excepciones y Cuestiones  Probatorias
 
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
 
04/06
 
 
Los Medios Impugnatorios: Recursos y Remedios
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
 
11/06
 
 
Despacho Judicial: Mecanismos de Articulación de un Juzgado
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m
 
18/06
 
 
Casuística – elaboración de una demanda, contestación, Defensa de Forma y Medio Impugnatorio
 
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
25/06
 
 
La Medidas Cautelares
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
 
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m
 
02/07
 
Casuística – elaboración de Medidas Cautelares
 
 
Freddy Sergio Pillaca Huacles
 
9:30 p.m. – 1:30 p.m.
 
 

 

III.             DIRIGIDO A

 

Estudiantes y profesionales  del  derecho en general.

 

IV.             TOTAL  HORAS  ACADÉMICAS